1.0.x vs 1.5.x

[joom_user]

В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?

Где об этом можно причитать?

[beliyadm]

И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?

почему есть виндовз ХР и виста?

В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
Где об этом можно причитать?

на данном форуме, обсуждалось очень много раз

[smart]

Почитать можно об этом на форуме, неоднократно обсуждалось. Ветка 1.0 отмирает, в июле месяце заканчивается ее поддержка. В настоящее время развивается ветка 1.5 и разрабатывается уже следующее поколение - 1.6. В версии 1.5 существует режим совместимости (Legacy) который позволяет устанавливать и использовать расширения от линейки 1.0, в 1.6 данный режим будет упразднен. Т.е. предполагается что к лету основная масса пользователей переберется на 1.5.

[joom_user]

Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?

[beliyadm]

Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?

если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать

анекдот в тему

Сидит программист глубоко в отладке. Третий день сидит. Ни.. чего не получается. Подходит к нему сынишка, и говорит:
- Папа, а почему солнце встает на востоке?
- Ты это проверял?
- Да.
- Работает?
- Да.
- Каждый день работает?
- Да.
- Тогда сынок, ради бога, ничего не трогай, ничего не меняй!

[smart]

если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать

на самом деле спорное утверждение, особенно, если сайт планируется развивать, через полгода искать людей, которые будут готовы заниматься поддержкой старых версий компонентов и ядра будет довольно сложно... к примеру, Петь, ты много знаешь специалистов по Mambo 4.0? У меня тут недавно пробегал заказ, человек хотел перенести весь сайт, которому 6 лет примерно на Joomla 1.5... и очень сильно удивился бюджету, который я примерно ему обрисовал...\

Что же касается срочности - то ее безусловно нет, полгода на переезд точно есть, за это время можно присмотреться к новому ядру, выбрать нужные расширения (коих тоже немало появилось), возможно модернизировать старые и потихонечку двигаться в сторону 1.5, с перспективой дальнейшего перехода на 1.6.

[joom_user]

Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?

[joom_user]

Не могу понять где в версии 1.0.х редактируется хтмл код. В линейке 1.5.х используются шаблоны, а сдесь как-то не совсем понятен принцип работы
Может кто-то на примере обьяснить как например добавить при регистрации поле "город". Какой файл нужно отредактировать?

[pedrosoft]

вот пример добавления нового поля в материал: http://joomlaforum.ru/index.php/topic,17022.0.html
а вот добавление поля даты рождения в форму регистрации: http://joomlaportal.ru/content/view/1400/68/

[Alex NET]

А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?

[smart]

А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?

можно, последовательно, сначала обновившись до Joomla 1.0, и уже затем обновиться до Joomla 1.5

[Greycat]

Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?

Расширения - это, фактически, самостоятельные приложения, которые разрабатывают и поддерживают отдельные люди. К ним выпускаются собственные обновления, поэтому каждое стороннее расширение нужно обновлять отдельно.

[VladimirV]

с 1.5.x до 1.6.x переход планируется таким же "болезненным" с серьезным изменением базы, плагинов и т.д? Или будет организованно как обновление в пределах одной ветки? Обновление с 1.0 на 1.6 будет возможно, или 1.5 - обязательный промежуточный этап?

[smart]

Обновление с 1.0 до 1.6 не будет поддерживаться 100%, потому как версию 1.0 уже похоронили, ее не поддерживают, и вспоминать о ней никто не будет. Если расширения написаны корректно для 1.5, то они с очень большой вероятностью будут работать на 1.6, функционал там не урезался, а расширялся. Но некоторые вещи наверно придется рихтовать. Ибо некоторые таблицы поменяли свои названия, немного сменилась структура БД, появился опять же полноценный ACL, что даст кучу возможностей, но это надо будет учитывать в расширениях.

Так что если у вас 1.0, можно начинать переходить на 1.5, чтобы потом не было мучительно больно. И сразу искать аналоги используемых расширений, которые не выпущены для 1.5. Ибо никаких Legacy там не будет, и про расширения от 1.0 можно будет забыть. Они вообще никак не будут работать.

[VladimirV]

Ясно, спасибо "утешили" 

[DanUnited]

Кстать и Joomla 1.0.х касая, так и 1.5.x
Мне даже больше нравится 1.0.x потому что стабильнее работает, а Joomla 1.5.х легче в администрировании, но крайне нестабильно работает

[beliyadm]

но крайне нестабильно работает

а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно

[palexa]

В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

[DanUnited]

а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно

Такие CMS созданы для : быстрой разработки и наполнения сайта.
Если это новичок, то это ваще нереально. Там действительно нельзя нормально поставить любой компонент и нормально с ним работать.
Все надо править что-то руками. В шаблонах, большинство, что я пробовал, некорректно отображается,например, отправка материала, все надо было руками исправлять, в Joomla 1.5.x вообще не запоминает где ты был в админке, в отличие от этого удобства Joomla 1.0.x.
На одну версию Joomla 1.5.x ставится этот компонент, а на другую этой же ветки не пашет ? В чем дело ? Какая тут может быть стабильность ?  
"Бесплатное не может быть лучше чем платное, халявное только сыр в мышеловке" - как говорят многие.
С этим можно не согласиться, но мне кажется Joomla попадает в эту категорию все же...

[beliyadm]

не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)

[3AKA3]

после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0
.....не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)......
Все верно.

[userxp]

и я как-то к 1.5 уже привык

[palexa]

единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

И все уверенно молчат по этому поводу !, я уже несколько раз пытался вывести этот вопрос на обсуждение,и везде заходил в тупик

Какая бы CMS не была удобная, если описания и ключевые слова не будут соответствовать действительности, то все старания можно свети на 0

в 1.0 хоть как то это делалось и + был отличный хак

[DanUnited]

после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0

после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0 

[Aleks_El_Dia]

Это вы зря

[beliyadm]

после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0 

я тоже считаю, что на виниле самый правильный звук, но тем не менее давно перешел на цифру. Хозяин барин, поддержка 1.0 на всех ресурсах снижается постоянно, единственно что еще многих разработчиков удерживает - так это joostina, а так ветка 1.0 очень скоро превратиться в тень, как и php-nuke

[palexa]

почему есть виндовз ХР и виста?

Вот и я к этому, прям как у MS с Вистой, куча понтов, и не сохранили прежние достоинства

Я конечно не разработчик, и не знаю, может 1.5 и удобнее в плане разработки дополнений, но в плане пользователя обнаружил кучу неудобств в пользовании

ИМХО: Вот только несолько неудобств, все перечислять не буду

писал выше, описания и ключевые слова в блогах - бред полный
установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают
после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть
при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт
Коректная работа только при PHP5, при PHP4 требует корекции как в файла Joomla так и в других некоторых компонентах

Конечно появилось и много удобств, но зачем убивать то что было удобно

Ну конечно разработчики диктуют свои права, никуда не денешся

[beliyadm]

установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают

это как раз наоборот, совместной, надо просто внимательно следить за своими действиями, не в детском саду

после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть

а дескрипшн в ХМЛ для кого написан и выводится после установки?

при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт

в 1.0 использовал только один раз эту фичу, структура сайта (создание меню) не такой постоянный процесс, что на каждый материал нужно создать ссылку, так что это правильно

Коректная работа только при PHP5

ну так извините, я еще в 2004 году купил книжку по PHP5, прошло уже 6 лет, сколько можно сидеть на древних хостингах с четверкой

[neveykov]

В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

убираете в настройках мета теги и для каждой статьи пишете свои теги! или компонент используете))
а вообще блог на Joomla не делают

[neveykov]

1.5 ветка ок, мне 1.0.х отвратительна! вот альфа 2 ветки 1.6 понравилась, хоть и сырая!

видел как то обсуждение некого супер пупер программер "адептуса" кот обсирал 1.5! так это "Не нравится развиваться и совершенствоваться. ковыряйся в своей 1.0, тя никто не заставляет!"
Особенно на его форуме  убила фраза -" я самый крутой программист.." это ламерство!

[DanUnited]

Не нравится развиваться и совершенствоваться. ковыряйся в своей 1.0, тя никто не заставляет!"

кстать в чем ты видишь старьё и отвращение в ветке 1.0.х ?
Дополнительный вопрос: ты видел хоть Joomla 1.0.15 ? 

[smart]

кстать в чем ты видишь старьё и отвращение в ветке 1.0.х ?

ну я не считаю себя некрофилом, и пользоваться мертвым продуктом, который никем не поддерживается я не хочу. От того, что он еще установлен на куче сайтов, отнюдь не значит, что он кому-то нужен. Просто многие боятся обновиться. Многие внесли в код уже столько изменений, что обновиться очень проблематично. А многие просто придерживаются принципа - "работает - не трогай". Но никаких объективных причин использовать в новых проектах устаревший продукт, который не развивается и не поддерживается - нет.  Если каких-то расширений нет - значит их надо создавать (самостоятельно или заказывать), но работать с трупиком - я смысла не вижу.

Если по каким-то причинам, очень дорога архитектура (хотя то что там было архитектурой сложно назвать) линейки 1.0, то можно посмотреть в сторону проекта Joostina. Он по крайней мере развивается (хоть мне кажется, что весьма неторопливо - что понятно, разработчиков маловато).

Дополнительный вопрос: ты видел хоть Joomla 1.0.15 ?

ну я видел и в свое время использовал все версии, начиная с Mambo 4.0, затем Mambo 4.5, Mambo 4.6... затем Joomla 1.0-1.0.15, и вот теперь использую везде Joomla 1.5.15. И никогда уже не вернусь на 1.0 (как впрочем и на Mambo CMS)... Никогда...

Я не исключаю возможности, что кому-то до сих пор привычнее узелковое письмо, кто-то продолжает пользоваться огнивом, кто-то пользуется кремниевыми ножами. Но я не вижу никаких причин, отказываться от тех удобств, которые со временем мне дает прогресс. И если мне Joomla 1.5 дает существенный выигрыш по скорости (и сбереженным нервам) при создании сайта - я буду использовать именно ее. Тем более, я видел что было до этой версии, довольно хорошо знаю текущую, и регулярно смотрю в будущее (на линейку 1.6). И в настоящий момент меня все устраивает.

А делать новые проекты на мертвой системе - это создавать себе геморрой в будущем. А то, что кто-то жалуется на ресурсоемкость, ну я с ней не сталкивался особо (возможно по причине недостаточной посещаемости). А если вдруг столкнусь - возьму просто более мощный сервер.

[neveykov]

smart, вы правы!
просто я высказался о том как адептус будучи опытным программером сидящим на 1.0.х (но не лучшим) обсирает ветку 1.5.х у себя на форуме, да ведутся в основном школьнеги

[neveykov]

кстать в чем ты видишь старьё и отвращение в ветке 1.0.х ?
Дополнительный вопрос: ты видел хоть Joomla 1.0.15 ? 

видел! при умных руках 1.5 и в скорости не уступает 1.0.х
а 1.6. наша большая надежда порвать друпал

[DanUnited]

видел! при умных руках 1.5 и в скорости не уступает 1.0.х
а 1.6. наша большая надежда порвать друпал

как я понял, Joomla 1.5. круче 1.0 и его вы используете именно из-за скорости работы ? 

[neveykov]

как я понял, Joomla 1.5. круче 1.0 и его вы используете именно из-за скорости работы ? 

да причем тут скорость! я использую потому что она новая под нее сча все расширения делают и она приятнее для администрирования

[userxp]

как я понял, Joomla 1.5. круче 1.0 и его вы используете именно из-за скорости работы ? 

smart имел ввиду не "скорость" работы, а время, затраченное на разработку приложения под 1.5/1.6

[smart]

smart имел ввиду не "скорость" работы, а время, затраченное на разработку приложения под 1.5/1.6

Да не только с точки зрения разработчика, мне она удобнее и приятнее и как администратору, и под нее довольно активно появляются интересные расширения...

На текущий момент 1.5 вполне стабильна, и хотя она фактически уже получила статус переходной версии (ибо это единственный мостик между 1.0 и 1.6), она прекрасно справляется со своими задачами и думаю будет еще долгое время актуальна (даже после выхода 1.6).

Я не буду утверждать, что в 1.5 все хорошо, есть конечно всякие проблемы. Но то что есть, на мой взгляд, намного лучше того, что было прежде. Наблюдая за 1.6. я еще раз убеждаюсь, что разработчики продолжают развивать систему и делают ее еще более удобной и стройной. И хотя я, как разработчик, далеко не совсем согласен (в плане реализаций), меня не может не радовать то, что работы по развитию постоянно ведутся, постоянно что-то добавляется, улучшается. И в целом, система растет просто на глазах. И именно поэтому, я назад уже никуда возвращаться не буду.

[DanUnited]

Да не только с точки зрения разработчика, мне она удобнее и приятнее и как администратору, и под нее довольно активно появляются интересные расширения...

На текущий момент 1.5 вполне стабильна, и хотя она фактически уже получила статус переходной версии (ибо это единственный мостик между 1.0 и 1.6), она прекрасно справляется со своими задачами и думаю будет еще долгое время актуальна (даже после выхода 1.6).

Я не буду утверждать, что в 1.5 все хорошо, есть конечно всякие проблемы. Но то что есть, на мой взгляд, намного лучше того, что было прежде. Наблюдая за 1.6. я еще раз убеждаюсь, что разработчики продолжают развивать систему и делают ее еще более удобной и стройной. И хотя я, как разработчик, далеко не совсем согласен (в плане реализаций), меня не может не радовать то, что работы по развитию постоянно ведутся, постоянно что-то добавляется, улучшается. И в целом, система растет просто на глазах. И именно поэтому, я назад уже никуда возвращаться не буду.

Если это не скорость, то зачем действительно другим людям. у которых есть очень хорошие и отпарированные сайт переходить на  переходную версию Joomla ? 
------------------------------------------
При этом многим разработчикам структура Joomla хорошо известна и под нее удобнее писать компоненты и расширения.
И если она не поддерживается уже, то откуда взялася Joomla 1.0.15 ?

[smart]

И если она не поддерживается уже, то откуда взялася Joomla 1.0.15 ?

Как это откуда? Ее выпустили разработчики еще 22 февраля 2008 года, а поддержка этой линейки завершилась 1 июня 2009. Я не вижу смысла делать новый проект на системе, которая была выпущена уже почти (ну без месяца) 2 года назад, и с тех пор не обновлялась. И которую уже полгода, как никто не поддерживает. Даже если в ней найдут критическую ошибку - разработчики уже ничего править в этой версии не будут.

Более того, пока есть еще скрипты для перехода с 1.0, на 1.5. Никаких переходников с 1.0 на 1.6 уже не будет, про это даже думать не  стоит. Так что тем, кто еще не успел обновиться на 1.5, по-прежнему не поздно об этом подумать. Линейка 1.6 будет полностью несовместима с 1.0...

переходить на  переходную версию Joomla?

это для меня она переходная, потому что я уже смотрю в сторону 1.6... да и в 1.5 уже ничего нового в ядре не появится, все новые функции только в 1.6... Но на 1.6 можно будет перейти только с 1.5, как я уже писал, никаких миграторов с 1.0 не будет.

[Фей]

neveykov, вы здесь новичек, а так нехорошо отзываетесь о других людях! Какая вам разница, на какой системе сидит Адептус и, что он пишет у себя на форуме? Каждый хвалит то, что ему нравится.

Мне не нравится админка Joomla 1.5. Из-за ее еб...., но в целом движок нормальный, правда без пинков не летает. Покупать более мощный хостинг, тока из-за того, что "круче гор это яйца", лучше поставлю Joostina.

[palexa]

neveykov, вы здесь новичек, а так нехорошо отзываетесь о других людях! Какая вам разница, на какой системе сидит Адептус и, что он пишет у себя на форуме? Каждый хвалит то, что ему нравится.

Вы абсолютно правы, neveykov - я Вам бы не советовал так писать, как никак адептус участник форума, а у нас сообщество форумчан предлагает относиться ко всем с уважением, ну а то что Адептус не очень любезен в высказываниях в сторону 1.5 (сам читал тоже) то наверно есть свои причины. Я тоже иногда по вечерам крою матом 1.5 по всяким причинам - но что поделаешь.

[Фей]

Вы меня извините народ, но судя по тому, что в разделе "Общие вопросы Joomla 1.5" постоянно появляются темы с вопросами о тупизне или глюках 1.5, то возникает мысль о все же сырости данной ветки. А уж 1.6 думаю будет не менее глюкавой.

[Darkick]

ну иногда это тупизна не Joomla, а задающих эти вопросы.

А Адептус в последнее время вроде смягчил своё отношение к полуторке, даже выпусках (модуль вроде) чисто под неё.

[palexa]

ну иногда это тупизна не Joomla, а задающих эти вопросы.

а тут можно поспорить. Есть вопросы, и много вопросов, значит что то не так. Простота и удобство пользования, это важно. А если вопросов много знасит не просто, а сложно.

P.S. Меня как то спросили, какой телефон круче чем nokia, и я ответил, круче nokia только другая nokia. Не потому что это крутой бренд, а потому что качественный, и очень простой в использовании, (меню очень простое)

[Фей]

ну не всегда вопрошающий технически туп.

[SmokerMan]

ну иногда это тупизна не Joomla, а задающих эти вопросы.

+1
тоже после сообщения

Вы меня извините народ, но судя по тому, что в разделе "Общие вопросы Joomla 1.5" постоянно появляются темы с вопросами о тупизне или глюках 1.5, то возникает мысль о все же сырости данной ветки. А уж 1.6 думаю будет не менее глюкавой.

хотел это же написать
Причем я бы сказал не иногда, а процентов так 90%
Я не говорю конечно, что все тупые и никого этим не хотел обидеть, просто это констатация фактов. Каждый занимается своим делом.

[Darkick]

Ага. А то спросят неслабую задачу и просят совета, в каком файле, что поправить. И в конце приписка "Только я в PHP не разбираюсь".
Поэтому правильно, что

Каждый занимается своим делом.

[palexa]

хочу добавить, что много вопросов возникает, если у хостера стоин php4, тут и начмнаются проблемы при использовании сторонних компонентов. Кто то пишет работает (при этом не указывая версию php ), у других не работает. Причем многие компоненты начинают вести себя по разному при одновременной работе других компонентов. И всё это только при php4.

Вывод: устаноавливать J1.5 только на php5 и идити дальше

[Lex]

"Только я в PHP не разбираюсь".

Такие вопросы вообще стараюсь сторонкой обходить ибо завуалированное "Сделайте мне".

[SmokerMan]

хочу добавить, что много вопросов возникает, если у хостера стоин php4, тут и начмнаются проблемы при использовании сторонних компонентов. Кто то пишет работает (при этом не указывая версию php ), у других не работает. Причем многие компоненты начинают вести себя по разному при одновременной работе других компонентов. И всё это только при php4.

Ну блин, в этой же теме даже об это уже говорилось неоднократно. Эта проблема разработчиков этих компонентов, не хотят писать под четверку, их проблемы. К самой системе это никакого отношения не имеет. Почитай на оф сайте технические требования. Там вполне точно написано с какой версии работает система.

[smart]

но судя по тому, что в разделе "Общие вопросы Joomla 1.5" постоянно появляются темы

ну в разделе по Joomla 1.0 их было не меньше (пик был 35 тысяч), сейчас, учитывая что эта ветка отмирает, ее очень сильно почистили (и продолжаем чистить), и там осталось всего 14 тысяч... но это отнюдь не потому, что по 1.0 вопросов меньше, просто она уходит в прошлое, и по ней меньше задают вопросов, а не потому, что она лучше...

Эта проблема разработчиков этих компонентов, не хотят писать под четверку, их проблемы. К самой системе это никакого отношения не имеет.

ну во-первых, четверка тоже не поддерживается с 31.12.2007 (т.е. на текущий момент уже 2 года), а исправления ошибок выпускались до 08.08.2008. Т.е. можно сказать, что полтора года и обновления-то не выходили. Так что разработчикам нет особого резона поддерживать PHP4 (так можно еще и PHP 3 вспомнить). И то, что хостеры у себя на серверах держат морально устаревшую версию PHP это больше проблема хостеров, чем разработчиков (правда при условии, что разработчики явно указывают, какая минимальная версия PHP требуется для работы расширения).

[SmokerMan]

ну во-первых, четверка тоже не поддерживается с 31.12.2007 (т.е. на текущий момент уже 2 года), а исправления ошибок выпускались до 08.08.2008. Т.е. можно сказать, что полтора года и обновления-то не выходили. Так что разработчикам нет особого резона поддерживать PHP4 (так можно еще и PHP 3 вспомнить). И то, что хостеры у себя на серверах держат морально устаревшую версию PHP это больше проблема хостеров, чем разработчиков (правда при условии, что разработчики явно указывают, какая минимальная версия PHP требуется для работы расширения).

ну и правильно.

[Aleks_El_Dia]

ну иногда это тупизна не Joomla, а задающих эти вопросы.

А Адептус в последнее время вроде смягчил своё отношение к полуторке, даже выпусках (модуль вроде) чисто под неё.

Проблемы адептуса вождей не волнуют

[neveykov]

neveykov, вы здесь новичек, а так нехорошо отзываетесь о других людях! Какая вам разница, на какой системе сидит Адептус и, что он пишет у себя на форуме? Каждый хвалит то, что ему нравится.

Мне не нравится админка Joomla 1.5. Из-за ее еб...., но в целом движок нормальный, правда без пинков не летает. Покупать более мощный хостинг, тока из-за того, что "круче гор это яйца", лучше поставлю Joostina.

джустина это выродок
и что что новичок? значит по вашему глуп?
админка 1.0 ужасна
и если вы заглядывали вперед то видели что 1.6 это 1.5 без косяков и все лучшее с 1.0

[neveykov]

Вы абсолютно правы, neveykov - я Вам бы не советовал так писать, как никак адептус участник форума, а у нас сообщество форумчан предлагает относиться ко всем с уважением, ну а то что Адептус не очень любезен в высказываниях в сторону 1.5 (сам читал тоже) то наверно есть свои причины. Я тоже иногда по вечерам крою матом 1.5 по всяким причинам - но что поделаешь.

а что я собственно сказал в сторону адептуса? если он такой умный в Joomla пусть напишет свою цмс и сидит на ней!
в каждой ветке есть + и -, но в 1.0 эти плюсы со временем исчезают, ибо прогресс не стоит на месте. если глянуть то расширения для 1.0 не разрабатываются а старые уже начинают морально устаревать...
версия 1.6 подобна 1.5. но не 1.0 и если комуто впадлу переезжать пусть сидит и не вугнит