1.0.x vs 1.5.x

[joom_user]

В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?

Где об этом можно причитать?

[beliyadm]

И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?

почему есть виндовз ХР и виста?

В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
Где об этом можно причитать?

на данном форуме, обсуждалось очень много раз

[smart]

Почитать можно об этом на форуме, неоднократно обсуждалось. Ветка 1.0 отмирает, в июле месяце заканчивается ее поддержка. В настоящее время развивается ветка 1.5 и разрабатывается уже следующее поколение - 1.6. В версии 1.5 существует режим совместимости (Legacy) который позволяет устанавливать и использовать расширения от линейки 1.0, в 1.6 данный режим будет упразднен. Т.е. предполагается что к лету основная масса пользователей переберется на 1.5.

[joom_user]

Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?

[beliyadm]

Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?

если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать

анекдот в тему

Сидит программист глубоко в отладке. Третий день сидит. Ни.. чего не получается. Подходит к нему сынишка, и говорит:
- Папа, а почему солнце встает на востоке?
- Ты это проверял?
- Да.
- Работает?
- Да.
- Каждый день работает?
- Да.
- Тогда сынок, ради бога, ничего не трогай, ничего не меняй!

[smart]

если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать

на самом деле спорное утверждение, особенно, если сайт планируется развивать, через полгода искать людей, которые будут готовы заниматься поддержкой старых версий компонентов и ядра будет довольно сложно... к примеру, Петь, ты много знаешь специалистов по Mambo 4.0? У меня тут недавно пробегал заказ, человек хотел перенести весь сайт, которому 6 лет примерно на Joomla 1.5... и очень сильно удивился бюджету, который я примерно ему обрисовал...\

Что же касается срочности - то ее безусловно нет, полгода на переезд точно есть, за это время можно присмотреться к новому ядру, выбрать нужные расширения (коих тоже немало появилось), возможно модернизировать старые и потихонечку двигаться в сторону 1.5, с перспективой дальнейшего перехода на 1.6.

[joom_user]

Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?

[joom_user]

Не могу понять где в версии 1.0.х редактируется хтмл код. В линейке 1.5.х используются шаблоны, а сдесь как-то не совсем понятен принцип работы
Может кто-то на примере обьяснить как например добавить при регистрации поле "город". Какой файл нужно отредактировать?

[pedrosoft]

вот пример добавления нового поля в материал: http://joomlaforum.ru/index.php/topic,17022.0.html
а вот добавление поля даты рождения в форму регистрации: http://joomlaportal.ru/content/view/1400/68/

[Alex NET]

А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?

[smart]

А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?

можно, последовательно, сначала обновившись до Joomla 1.0, и уже затем обновиться до Joomla 1.5

[Greycat]

Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?

Расширения - это, фактически, самостоятельные приложения, которые разрабатывают и поддерживают отдельные люди. К ним выпускаются собственные обновления, поэтому каждое стороннее расширение нужно обновлять отдельно.

[VladimirV]

с 1.5.x до 1.6.x переход планируется таким же "болезненным" с серьезным изменением базы, плагинов и т.д? Или будет организованно как обновление в пределах одной ветки? Обновление с 1.0 на 1.6 будет возможно, или 1.5 - обязательный промежуточный этап?

[smart]

Обновление с 1.0 до 1.6 не будет поддерживаться 100%, потому как версию 1.0 уже похоронили, ее не поддерживают, и вспоминать о ней никто не будет. Если расширения написаны корректно для 1.5, то они с очень большой вероятностью будут работать на 1.6, функционал там не урезался, а расширялся. Но некоторые вещи наверно придется рихтовать. Ибо некоторые таблицы поменяли свои названия, немного сменилась структура БД, появился опять же полноценный ACL, что даст кучу возможностей, но это надо будет учитывать в расширениях.

Так что если у вас 1.0, можно начинать переходить на 1.5, чтобы потом не было мучительно больно. И сразу искать аналоги используемых расширений, которые не выпущены для 1.5. Ибо никаких Legacy там не будет, и про расширения от 1.0 можно будет забыть. Они вообще никак не будут работать.

[VladimirV]

Ясно, спасибо "утешили" 

[DanUnited]

Кстать и Joomla 1.0.х касая, так и 1.5.x
Мне даже больше нравится 1.0.x потому что стабильнее работает, а Joomla 1.5.х легче в администрировании, но крайне нестабильно работает

[beliyadm]

но крайне нестабильно работает

а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно

[palexa]

В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

[DanUnited]

а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно

Такие CMS созданы для : быстрой разработки и наполнения сайта.
Если это новичок, то это ваще нереально. Там действительно нельзя нормально поставить любой компонент и нормально с ним работать.
Все надо править что-то руками. В шаблонах, большинство, что я пробовал, некорректно отображается,например, отправка материала, все надо было руками исправлять, в Joomla 1.5.x вообще не запоминает где ты был в админке, в отличие от этого удобства Joomla 1.0.x.
На одну версию Joomla 1.5.x ставится этот компонент, а на другую этой же ветки не пашет ? В чем дело ? Какая тут может быть стабильность ?  
"Бесплатное не может быть лучше чем платное, халявное только сыр в мышеловке" - как говорят многие.
С этим можно не согласиться, но мне кажется Joomla попадает в эту категорию все же...

[beliyadm]

не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)

[3AKA3]

после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0
.....не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)......
Все верно.

[userxp]

и я как-то к 1.5 уже привык

[palexa]

единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

И все уверенно молчат по этому поводу !, я уже несколько раз пытался вывести этот вопрос на обсуждение,и везде заходил в тупик

Какая бы CMS не была удобная, если описания и ключевые слова не будут соответствовать действительности, то все старания можно свети на 0

в 1.0 хоть как то это делалось и + был отличный хак

[DanUnited]

после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0

после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0 

[Aleks_El_Dia]

Это вы зря

[beliyadm]

после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0 

я тоже считаю, что на виниле самый правильный звук, но тем не менее давно перешел на цифру. Хозяин барин, поддержка 1.0 на всех ресурсах снижается постоянно, единственно что еще многих разработчиков удерживает - так это joostina, а так ветка 1.0 очень скоро превратиться в тень, как и php-nuke

[palexa]

почему есть виндовз ХР и виста?

Вот и я к этому, прям как у MS с Вистой, куча понтов, и не сохранили прежние достоинства

Я конечно не разработчик, и не знаю, может 1.5 и удобнее в плане разработки дополнений, но в плане пользователя обнаружил кучу неудобств в пользовании

ИМХО: Вот только несолько неудобств, все перечислять не буду

писал выше, описания и ключевые слова в блогах - бред полный
установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают
после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть
при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт
Коректная работа только при PHP5, при PHP4 требует корекции как в файла Joomla так и в других некоторых компонентах

Конечно появилось и много удобств, но зачем убивать то что было удобно

Ну конечно разработчики диктуют свои права, никуда не денешся

[beliyadm]

установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают

это как раз наоборот, совместной, надо просто внимательно следить за своими действиями, не в детском саду

после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть

а дескрипшн в ХМЛ для кого написан и выводится после установки?

при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт

в 1.0 использовал только один раз эту фичу, структура сайта (создание меню) не такой постоянный процесс, что на каждый материал нужно создать ссылку, так что это правильно

Коректная работа только при PHP5

ну так извините, я еще в 2004 году купил книжку по PHP5, прошло уже 6 лет, сколько можно сидеть на древних хостингах с четверкой

[neveykov]

В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

убираете в настройках мета теги и для каждой статьи пишете свои теги! или компонент используете))
а вообще блог на Joomla не делают

[neveykov]

1.5 ветка ок, мне 1.0.х отвратительна! вот альфа 2 ветки 1.6 понравилась, хоть и сырая!

видел как то обсуждение некого супер пупер программер "адептуса" кот обсирал 1.5! так это "Не нравится развиваться и совершенствоваться. ковыряйся в своей 1.0, тя никто не заставляет!"
Особенно на его форуме  убила фраза -" я самый крутой программист.." это ламерство!