Chee
Захожу иногда
Репутация: +0/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 14
|
 |
« Ответ #30 : 06.01.2009, 02:30:39 » |
|
Вот тут мы вздохнули и согласились с агрУментом. Но (про себя) отметили - что нам, как рядовым админам, не верстальщикам - и это опять же пофигу... Зато выбор шаблонов для 1.0 в неизмеримые разы больше...  На текущий момент у меня под денвером 4 CMS. Выбираю с точки зрения юзабилити контент менеджера. И 1.5.8 мне понравилась больше чем 1.0.15. Работа с имеджами в предпросмотре, медиа-менеджер... Пока вижу б ольшие удобства. Да и не буду оригинален - CMS вообще-то не для админов, а для контент менеджеров... Это как в анекдоте - "Будь воля админа - он бы весь офис от интернета отключил"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vdr
Давно я тут
Репутация: +16/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 273
Всё есть в тебе. Реализовывайся.
|
|
« Ответ #31 : 07.01.2009, 21:59:06 » |
|
Только выложив сайт на хостинг www.umbo.ru, узнал в JED о скором прекращении поддержки линейки 1.0. Так как только начал проект, решил перейти на 1.5. Почему? Да все новые расширения, плагины пишутся именно для 1.5, хотя и для 1.0 много. Я думаю Joomla с переходом на 1.5, в дальнейшем 1.6 ждет большое будущее. А переход с 1.0 на новые версии, всё более проблематичнее... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Chez
Осваиваюсь на форуме
Репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 29
-=Linkin Park Fan=-
|
|
« Ответ #32 : 27.01.2009, 14:45:28 » |
|
Я сначала тоже говорил, что 1.5 хуже 1.0.хх, но сейчас я полностью уверен в противоположном...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
..С...е...р...ы...й..
|
|
« Ответ #33 : 27.01.2009, 17:12:13 » |
|
Joomla 1.5 по равнению с Joomla 1.0 просто люкс. Это все равно как пересесть с раскладушки на хороший мягкий диван.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ufaset
Осваиваюсь на форуме
Репутация: +2/-0
Offline
Сообщений: 82
Вскрытие покажет
|
|
« Ответ #34 : 31.01.2009, 22:27:08 » |
|
В любом споре самое верное это не выяснять что лучше, а что хуже (сравнивать вообще трудно 1,0 и 1,5, как уже было не раз сказано, это довольно разные системы), а просто обозначить разницу, плюсы и минусы. А уж вопрос кому что больше подходит будет решаться в индивидуальном порядке.
Я верю и надеюсь, что ветка 1,0 будет развиваться командой Joostina, потому что для большинства сайтов, которым нужны максимум форум+галерея, - это оптимальный вариант. А 1,5 думаю все-таки еще сыровата.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sedoy
Support Team
Репутация: +73/-10
Offline
Пол:
Сообщений: 1108
Интересно,в какой кодировке пишут врачи?
|
|
« Ответ #35 : 01.02.2009, 10:07:41 » |
|
опуская неоднозначность аргументации по списку, выскажу свое мнение в разрезе 3-го вопроса топикстартера - Возможность у каждого из пользователей выбирать свой язык для административной панели и сайта
ну вообще сомнительный аргумент с точки зрения рунета и админства - Возможность обновлять расширения без предварительного удаления
100% согласен - Полноценная поддержка UTF-8 и как следствие намного меньший гемморой для многоязычных сайтов
ну.. это так же... короче кому надо.. а так нах.... - Намного более совершенный и менее ресурсоемкий SEF (в сравнении со стандартным в 1.0)
SEF в топку - Нет путаницы с разными менеджерами установки расширений - все устанавливается через один диалог
тут кому как... мне вот удобней что б они были разделены... а то в порыве паров начнешь что-то ставить, вечно не то выбираешь - так сразу предупреждает, что это не то... типа "...это не модуль батенька, сорри" - Поддержка возможности установке группы расширений одним архивом (не нужно ставить сначала компонент, потом модули и т.д.), т.е. намного упрощен сам процесс установки.
100% за - Более удобный менеджер меню, возможность изменения типов пунктов меню после создания...
согласен, хотя привык уже не делать, не обдумав |
|
|
|
« Последнее редактирование: 01.02.2009, 10:12:17 от Sedoy »
|
Записан
|
|
|
|
oppo
Разработчик расширений для Joomla 1.0
Репутация: +71/-8
Offline
Пол:
Сообщений: 437
ΨΨΨ я - УКРАЇНЕЦЬ
|
|
« Ответ #36 : 01.02.2009, 12:27:39 » |
|
Joomla! 1.5, а про размер дистрибутива никто не сказал == 50 мег ..Монстр . Большинство сайтов аля визитки - нет нужды разворачивать такую махину
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Darkick
JComments Tester
Репутация: +236/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 1575
|
|
« Ответ #37 : 01.02.2009, 14:15:28 » |
|
Откуда таки деньги?! В смысле, какие 50 метров?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
..С...е...р...ы...й..
|
|
« Ответ #38 : 01.02.2009, 15:15:22 » |
|
Последний дистрибутив Joomla_1.5.9-Stable-Full_Package скачаный с офсайта, полностью весит 12.8 MB (в распакованом виде).
Без папки Installation размер уже составляет 11.2 MB
Как для фреймворка - это немного.
Зато, вот что действительно меня впечатляет - это количество файлов в дистрибутиве и папок: 3681-файл и 661-папка.
Представить только, что для генерации одной страници единоразово происходит обработка всей этой массы: запрос к десяткам файлов локали, к файлам модулей, плагинов, картинок, возможно это и служит одной из причин медленности, ведь файлы могут быть беспорядочно расбросаны по файловой системе, фрагментированы... и пока это все соберется жестким диском - уходит много системного времени.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Gold Dragon
True Gallery Team
Репутация: +33/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 980
|
|
« Ответ #39 : 04.02.2009, 12:59:30 » |
|
несколько раз пытался перейти на 1.5. НО(!) Потребности попадающихся мне сайтов не дают возможность найти необходимые компоненты под 1.5.
Да, красиво там всё, что-то намного лучше.. Хотя половина - это дело привычки. Да и в конечном итоге, заказчику нужно чтобы он мог вогнать что-то которое потом появилась на сайте. В тонкости всего этого ему не нужно вникать.. В любом случае практически все компоненты приходится марафетить "ручками".
Единственное что мне понравилось у 1.5 (хотя может мне просто повезло) - это при переезде с локалке на серверы у неё меньше проблем с "плохо настроенными хостингами", 1.0.х в этом плане больше глюков.
Джустина - довольно интересный проект, практически все новые проекты делаю на ней, но опять "НО".. часто возникают проблемы с известными компонентами, например, CB.. многое приходится править
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
